Có một giả định chung là giá cao luôn có lợi cho người bán trong khi giá thấp luôn có lợi cho người mua. Tuy nhiên, trong thế giới chất cách điện, điều này không nhất thiết đúng. Ở đây, chi phí mua một chất cách điện trên thực tế ít quan trọng hơn nhiều so với hiệu suất và tuổi thọ sử dụng mà nó mang lại. Nếu giá cao dự đoán tốt hơn hiệu suất dài hạn-thỏa đáng thì điều này sẽ tốt cho người mua cũng như người bán.
Warren Buffet từng nhận xét: “giá cả là những gì bạn phải trả cho một thứ gì đó, giá trị là những gì bạn nhận được”. Trong trường hợp chất cách điện, chi phí mua (tức là giá) có thể tương đối nhỏ so với tổng chi phí trọn đời, có thể cao hơn nhiều lần. Giá trị thực sự của chất cách điện nằm ở mức độ chi phí vòng đời hạ nguồn này có thể được kiểm soát trong giới hạn chấp nhận được.
Chất cách điện là một thành phần chiến lược chi phối hiệu suất của một tài sản đắt tiền. Trong khi chất cách điện thường chỉ chiếm từ 5 đến 10% tổng chi phí xây dựng cho đường dây trên không hoặc trạm biến áp mới, thì các vấn đề với chất cách điện thường là nguyên nhân hàng đầu gây ra tình trạng ngừng hoạt động ngoài kế hoạch. Hơn nữa, do số lượng và tầm quan trọng chiến lược, chúng cũng là bộ phận cần được kiểm tra thường xuyên và có khả năng chi phí bảo trì khắc phục cao.
Theo quan điểm trên, cần xem xét điều gì đã xảy ra với giá cả và chất lượng của chất cách điện trong những thập kỷ qua.
Trong cuốn sách 'Chất cách điện cho điện áp cao' xuất bản năm 1988, chuyên gia về chất cách điện người Anh, John Looms, đã so sánh giá chất cách điện vào thời điểm đó với giá nhiều thập kỷ trước đó. Ông phát hiện ra rằng những con số này hầu như không thay đổi về mặt số lượng trên cơ sở tỷ trọng tương đương, bất chấp lạm phát trong nhiều năm. Ông kết luận rằng chất cách điện bằng cách nào đó đã trở nên cực kỳ rẻ, đặc biệt nếu người ta cho phép tầm quan trọng của chúng đối với việc truyền tải và phân phối điện.
Những năm 1990 đánh dấu sự khởi đầu của sự đổi mới mạnh mẽ đối với ngành cung cấp điện nói chung và thị trường chất cách điện nói riêng. Thứ nhất, khi ngày càng có nhiều tiện ích được tư nhân hóa và bãi bỏ-các quy định để tạo ra cạnh tranh, mối quan hệ lâu dài-trước đây giữa các tiện ích và nhà sản xuất chất cách điện địa phương bắt đầu tan biến. Đột nhiên, các công ty điện lực không còn sẵn sàng hỗ trợ các nhà cung cấp địa phương nếu điều này đồng nghĩa với việc phải trả giá cao hơn. Thêm vào áp lực cạnh tranh ngày càng tăng là việc các khách hàng OEM lớn bắt đầu thiết lập chuỗi cung ứng toàn cầu để mua chất cách điện mà họ cần từ những nguồn thuận lợi nhất trên toàn thế giới.
Cuối cùng, sự chấp nhận ngày càng tăng của công nghệ cách điện composite bắt đầu từ giữa đến cuối những năm 1990 đã tạo ra cơ cấu chi phí mới cho ngành, cho phép giá thậm chí còn được đẩy xuống thấp hơn. Những chất cách điện này có thể được sản xuất với yêu cầu xử lý và nhân công ít hơn nhiều so với các chất cách điện tương đương bằng sứ hoặc thủy tinh. Số lượng đối thủ cạnh tranh cũng tăng lên đáng kể do các nhà cung cấp mới tham gia vào phân khúc chất cách điện composite trở nên dễ dàng hơn nhiều so với việc xây dựng một nhà máy cách điện bằng sứ hoặc kính cường lực mới.
Cùng với nhau, tất cả những phát triển đồng thời này gây áp lực chưa từng có lên giá chất cách điện.
Năm 2009, Giáo sư Liang Xidong của Đại học Thanh Hoa ở Bắc Kinh – hiện cũng là Nhà cung cấp Nhóm công tác IEC về cập nhật các tiêu chuẩn chất cách điện – đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về điều gì sẽ xảy ra nếu giá chất cách điện tiếp tục giảm đều đặn. Ví dụ, ông lưu ý rằng giá chất cách điện silicon ở Trung Quốc để ứng dụng trên hệ thống 110 đến 500 kV vào thời điểm đó đã thấp hơn nhiều so với thời điểm bắt đầu sử dụng. Trong khi lợi thế kinh tế nhờ quy mô trong sản xuất giúp giảm chi phí đơn vị, yếu tố thực sự đằng sau sự sụt giảm giá là sự cạnh tranh gay gắt giữa các nhà sản xuất mới và lâu đời. Anh nhìn thấy một mối nguy hiểm rõ ràng. Với mức giá giảm, các nhà sản xuất sẽ phải tìm cách cắt giảm chi phí bằng cách tối ưu hóa vật liệu và có thể giảm khả năng phục hồi của thiết kế chất cách điện của họ. Giờ đây, mục tiêu chính không phải là sản xuất một chất cách điện có thể sử dụng nhiều năm mà không gặp sự cố mà là một chất cách điện ít tốn kém hơn nhưng vẫn vượt qua tất cả các cuộc kiểm tra bắt buộc trong tiêu chuẩn.
Vào khoảng năm 2014/15, các công ty điện lực ở Châu Âu và các nơi khác bắt đầu báo cáo những bất thường ở một số chất cách điện trong kho của họ. Số lượng thất bại được báo cáo từ hiện trường cũng ngày càng tăng. Dựa trên điều này, các phòng thử nghiệm nhanh chóng nhận được ngày càng nhiều yêu cầu về các thử nghiệm không{4}}được tiêu chuẩn hóa dựa trên yêu cầu cụ thể của người dùng.
Do đó, câu hỏi đặt ra là làm thế nào tốt nhất để giữ sự cân bằng hợp lý giữa giá cả và chất lượng. Đây là yếu tố then chốt đảm bảo hoạt động tin cậy và hiệu quả của tất cả các hệ thống điện. Nhưng để trả lời câu hỏi này trước tiên người ta phải phân biệt giữa chất cách điện chất lượng cao và chất lượng kém. Ví dụ, điều gì tạo nên chất lượng tốt của một chất cách điện composite?
Theo Giáo sư Liang, "chất lượng phải được đánh giá bằng hiệu suất của chất cách điện trong quá trình hoạt động lâu dài trên mạng – một điều không dễ đánh giá trước khi chất cách điện được khách hàng sản xuất và mua. Thay vào đó, điều này chỉ có thể được đánh giá từ kết quả thử nghiệm. Nếu một chất cách điện vượt qua các bài kiểm tra thì đó thường là sản phẩm đủ tiêu chuẩn. Tuy nhiên, như đã thảo luận, không còn có thể dự đoán chính xác hiệu suất lâu dài của chất cách điện trước khi nó được đưa vào hoạt động chỉ dựa vào hiện tại nữa Và đặc biệt khó để phân biệt chất cách điện silicon thực sự chất lượng cao với chất cách điện chỉ vượt qua tất cả các bài kiểm tra bắt buộc."
Liang kết luận rằng giá của chất cách điện silicon 35-220 kV ở Trung Quốc đã bị giảm quá nhiều trong khi giá của các thiết bị xoay chiều 500 kV cũng giảm quá đáng kể. Do đó, điều quan trọng là phải áp dụng các tiêu chuẩn kiểm tra cao hơn như một cách giúp dự đoán hiệu suất lâu dài tốt. Ông cũng hy vọng rằng cuộc chiến giữa giá cả và chất lượng sẽ không bao giờ mở rộng sang các chất cách điện cho các đường dây mang tính chiến lược cao như đường dây HVDC ±500 kV hoặc ±800 kV có công suất truyền tải lần lượt là 3000 MW và 6400 MW – cũng như đường dây xoay chiều UHV 1000 kV.
Cả người dùng và nhà sản xuất đều có cùng một mục tiêu khi ký hợp đồng mua bán, đó là trang bị cho đường dây hoặc trạm biến áp mới những chất cách điện sẽ hoạt động bình thường trong nhiều năm. Nhưng có những thách thức đối với mô hình lịch sử này khi ngày càng có nhiều nhà cung cấp thấy mình cạnh tranh chủ yếu dựa trên giá cả. Một người trong ngành cho biết: "Có áp lực rất lớn để tồn tại. Giá thấp một cách vô lý ngày nay có thể làm giảm chi phí mua lại của các nhà khai thác lưới điện. Nhưng chúng có thể gây ra chi phí rất cao trong tương lai, đặc biệt nếu nhà sản xuất chất cách điện phải giảm chất lượng để duy trì tính cạnh tranh".
Kết luận quan trọng: người dùng cuối phải luôn có tầm nhìn dài hạn-khi mua một bộ phận mang tính chiến lược đối với hoạt động an toàn và đáng tin cậy của mạng điện cũng như chất cách điện. Điều đó có nghĩa là giá thấp không bao giờ nên là cơ sở duy nhất để lựa chọn nhà cung cấp này mà không phải nhà cung cấp khác. Mặc dù đôi khi bị coi là một mặt hàng cơ bản không chính xác với hàm lượng công nghệ tương đối ít, nhưng thực tế là chất cách điện có thể chứng tỏ điểm yếu chết người của bất kỳ hệ thống điện nào. Chất cách điện hoạt động kém sẽ khiến ngay cả những đường dây và trạm biến áp được xây dựng-tốt nhất gặp sự cố và luôn dẫn đến tình trạng mất điện thường xuyên hoặc chi phí bảo trì cao – hoặc cả hai. Đây là một sự thật không thể phủ nhận, nâng tầm quan trọng chiến lược của chất cách điện lên một mức vượt xa tỷ trọng tương đối nhỏ của nó trong tổng chi phí đầu tư.
Vấn đề thực sự là nguyên tắc nào quan trọng hơn khi mua: ''lợi ích ngắn hạn-có thể xảy ra với-nỗi đau dài hạn'' hay ''nỗi đau-ngắn hạn để có được-lợi ích dài hạn''.
https://www.inmr.com/price-chất lượng-của-chất cách điện-/